|
||||
只要上了好高中,就等于一只脚迈进了大学!中考刚刚结束,众多家长已经开始着手为孩子选择合适的高中,择校大战的火药味日渐浓烈。目前在本市,“初升高”尤其是进入重点高中的竞争非常激烈,因此即使重点高中的择校费动辄上万元,家长们也是在所不惜。记者在调查中了解到,本市区属市重点和市直属重点高中择校生的收费标准是一次性收取2.4万元,相当于城市居民年人均收入的1.2倍。即使这样,家长们依旧趋之若鹜,他们认为:“交钱上好学校,值!”
家长态度
只要进“重点”这钱花得值
为了让今年参加中考的儿子进入一所好高中,这两个月李映红和丈夫四处“忙活”。“儿子在一所不错的初中念书,平时学习成绩在班里排在前10名左右。”李映红说,两个月前,班主任老师告诉她,以儿子现在的成绩,应该能考入区重点高中,如果发挥得好,也许能冲击一下市重点高中。
“我们两口子都是普通工人,学历也不高,一心盼着儿子将来能念大学,出人头地。”为了孩子将来能考上一所名牌大学,她决定让儿子进重点高中,接受最好的教育。不过,上“名校”并不容易,要想进入重点高中,只能靠“硬功夫”。因为中考成绩出来后,一律由中招办通过电脑来划定分数线和提档线,也就是说,如果孩子的成绩不够学校的提档线,根本调不出档案,即使“找关系”也没有用。
如此一来,“择校”几乎成了李映红唯一的希望。她四处打听后得知,现在全市公办高中在招收中考成绩超过录取线的计划生之外,还按比例招收部分择校生,如果孩子的考试成绩比重点高中的录取线差几分,可以通过择校进入心仪的学校。入学后,计划生和择校生从分班到上课完全一视同仁,唯一的差别在于,计划生每年学费只有1000元,而择校生则需要一次性交足2.4万元才能获得入学资格。
李映红坦言,她和丈夫两人每月工资加起来只有3000多元,这笔择校费对她来说不是小数目,但为了让孩子进重点高中,她觉得这钱花得“值”。“只要孩子够重点高中择校线,择校费再贵,我也认头交!”
记者调查
家长忙一年不够孩子择校费
现状1:
九成家长认为择校费不合理
目前,本市高中择校生收费标准为:一般高中,每生一次性收取1万元;区重点高中,每生一次性收取1.8万元;区属市重点和市直属重点高中,每生一次性收取2.4万元。据了解,2008年,本市城市居民家庭年人均收入为19423元,也就是说,区属市重点和市直属重点高中收取的择校费,几乎是城市居民年人均收入的1.2倍。
尽管市、区属的市级重点校择校费最高,但其仍然是家长和考生关注的焦点。绝大多数家长认为,宁愿多花钱,也不放弃让孩子进“市重点”的机会。对于“择校费该不该收”的问题,超过九成的被访家长表示:“不该收!”然而,对于“如果您的孩子心仪学校的择校费不收了,行不行”这个问题,超过的七成家长却表示:“不行!”一位初三学生家长表示:“为了孩子能上好学校,赢在起点上,做父母的又有谁不愿意做出最大的努力?”
现状2:
优势阶层子女进名校机会多
对于重点高中收取高昂择校费,很多家长提出了这样的质疑:“分数不够用钱补,难道有钱就可以享受优质教育资源,没钱就得接受普通教育吗?”不过,也有家长认为,择校费至少在某种程度上拓宽了普通老百姓为孩子选择优质教育的途径。不少家长担心,如果真的不让收择校费,那么权力、关系、后门等一系列因素的影响会导致更多“黑幕”出现。
日前,“中国城市高中生的家庭背景调查”课题组根据社会学研究将当代中国划分成十大社会阶层,其中“上层和中上层”包括国家与社会管理者、经理人员、私营企业主和专业技术人员,“中层”包括办事人员和个体工商户,“下层”包括商业服务业人员和产业工人,“底层”包括农业劳动者、城乡无业和失业或半失业者。在此基础上,记者选取了本市某示范高中1989年和2009年两届高二年级学生进行家庭背景调查。结果发现,家庭背景为“上层和中上层”的学生所占比例高达57%,“中层”家庭学生的比例为22%,“下层”家庭学生的比例为11%,“底层”家庭学生的比例为10%。这意味着,“上层和中上层”家庭学生享受优质教育机会是“底层”家庭学生的5.7倍。
专家
观点
教育资源逐渐平衡
择校最终将会消失
实际上,近年来教育行政部门一再提醒家长不要盲目择校,择校不仅加重了家庭的经济负担,也给教育行政管理带来了难题。
21世纪教育研究院院长杨东平指出,择校费的根源在于教育资源的不平衡,“择校热”将会使更多的优质教育资源、优质生源向好学校集中,出现“马太效应”,进而加剧这种不平衡。从长远来看,不仅要坚持教育均衡发展理念,更要持续加大教育投入,还要讲求资金的使用效率和效益。
不少有识之士认为,高中属于非义务教育,由受教育者和国家共同承担培养费用是合理的。但随着示范高中的增加,优质教育资源将越来越丰富,也会逐渐满足家长和学生的需求,因此择校生的比例将逐年降低,择校也将最终消失。